Судебная практика по уголовным делам в Нижегородской области: 19 решений
Разборы решений судов Нижегородской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- иное улучшение положения осуждённого10
- пересчитан срок содержания под стражей5
- наказание смягчено4
- приговор отменён с новым рассмотрением3
- смягчён режим отбывания2
- решён вопрос об УДО или замене наказания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 8
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 3
- ст. 119 УК — угроза убийством · 3
- ст. 112 УК — средний вред · 2
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 1
- ст. 167 УК — уничтожение имущества · 1
- ст. 173.2 УК · 1
- ст. 314 УК · 1
- ст. 322.3 УК · 1
Суды Нижегородской области
- Дзержинский городской суд Нижегородской области6
- Арзамасский городской суд Нижегородской области3
- Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород2
- Выксунский городской суд Нижегородской области2
- Кулебакский городской суд Нижегородской области2
- Городецкий городской суд Нижегородской области1
- Ленинский районный суд г. Нижний Новгород1
- Нижегородский областной суд1
- Приокский районный суд г. Нижний Новгород1
Решения с разбором
Апелляция изменила приговор: прокурор не согласился с условным сроком по угрозе убийством
Апелляционный суд изменил приговор, исключив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы по представлению прокурора.
Апелляция изменила режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение
Апелляционный суд вправе изменить вид исправительного учреждения, смягчая условия отбывания наказания, даже если отказано в полном удовлетворении жалобы.
Апелляция смягчила приговор: суд не определил ограничения при ограничении свободы
Назначение ограничения свободы без определения конкретных ограничений и обязанностей является существенным нарушением уголовного закона.
Апелляция отменила отказ в УДО: непризнание вины не препятствует освобождению, цели наказания достигнуты
Непризнание вины и отсутствие раскаяния не могут быть единственными основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении, если цели наказания достигнуты.
Апелляция смягчила наказание и освободила от него за давностью
Истечение сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от наказания, даже если оно уже назначено.
Апелляция скорректировала вид смягчающего обстоятельства при частичном возмещении ущерба
Частичное возмещение имущественного ущерба учитывается как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ, а не по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Апелляция изменила приговор: суд ошибочно сослался на неприменимые нормы
Исключение ошибочных ссылок на статьи УК РФ из описательно-мотивировочной части приговора, если эти положения не применялись фактически.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 112 УК: суд не зачёл срок содержания под стражей
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, зачтя срок содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Апелляция смягчила наказание: погашенные судимости не могут ухудшать положение
Погашенные судимости не могут быть учтены в приговоре, если они не влияют на наличие рецидива или размер наказания.
Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по первому делу
Суд апелляционной инстанции скорректировал приговор, уточнив порядок зачёта наказания по совокупности приговоров и изменив назначенные сроки.
Отмена приговора по ст. 112 УК: дело рассмотрел не тот мировой судья
Приговор отменён из-за рассмотрения дела ненадлежащим судьёй, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Апелляция изменила приговор: из дела исключены недопустимые доказательства
Суд апелляционной инстанции вправе исключить из доказательств сведения, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.
Апелляция отменила наказание за уничтожение имущества из-за истечения сроков давности
Истечение сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от назначенного наказания.
Отмена приговора: суд не убедился в уведомлении осуждённого
Нарушение права на защиту из-за ненадлежащего уведомления осуждённого о судебном заседании является фундаментальным и влечёт отмену решения.
Апелляция отменила приговор: дело направлено на новое рассмотрение из-за нарушений
Приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Апелляция смягчила наказание и изменила вид колонии по краже
Суд первой инстанции необоснованно определил вид исправительного учреждения, не приведя обоснований.
Апелляция изменила приговор по краже: суд исправил зачёт срока содержания под стражей
Суд апелляционной инстанции устранил технические ошибки в применении норм о зачёте срока содержания под стражей при назначении наказания.
Суд исключил погашенную судимость из приговора по ч.1 ст.119 УК РФ
Погашенная судимость за преступление небольшой тяжести не должна указываться в приговоре, даже если она не влияет на рецидив.
Апелляция изменила приговор: исключили ошибочное указание на судимость
Апелляционный суд может изменить приговор, если в нём есть ошибочные сведения, влияющие на правовую оценку осужденного, даже если это не влияет на наказание.